"맑고 좋은소리" 다음카페를 운영하는 한미보청기난청센타는 부산광역시 부산진구
부전2동에만 있음으로 유사상호에 주의하고 서울,경기,울산지역에있는 한미보청기
와는 업무적인 연관 관계가 없음으로 보청기재활서비스업무를 무상으로 제공할 수
없음을 알려드리며 신중하게 보청기상담과정을 통해 비교한후 결정하기 바랍니다.
부산 한미보청기난청센터에서 작성하는 보청기관련 게시글은 보청기상담사에대한
공인자격이나 업무책임에대한 법규가없는 우리나라 보청기유통현실에서 보청기에
대한 이해부족으로 보청기불편이나 실패로인한 정신적,물질적인 피해를입고있는
보청기사용자들에게 게시글을 통하여 보청기에대한 올바른 정보를 공유함으로서
보청기소비자가격의 70~90%를 차지하는 보청기상담사의 보청기재활업무능력의
중요함에대한 인식과 보청기상담사 선택기준을 제시함으로 잘못된 보청기상담사
선택으로 피해보는 억울한 경우들이 없도록함이 작성이유임으로 도움되기 바라며
이러한 문제점을 알고도 보청기상담사 업무능력에대한 심각성을 느끼지 못한다면
우리나라의 보청기상담사관련 제도개선은 요원할 것입니다.
부산 사하구 구평동사는 7429번 보청기고객이 부산 한미보청기난청센타를 방문하였습니다.
보청기고객은 2015년 이명현상이 발생하였다가 갑자기 소리가 들리지않아 부산
서구 암남동에있는 고신대학교 복음병원에 2주동안 입원치료 받았지만 청력회복
되지 않았다고 하였습니다.
난청으로 일상생활에 불편하여 부산 중구 남포동에있는 프렌챠이즈 타보청기점
에서 2017년 유니트론보청기사 unitron Shine Rev 4 CIC 고막형보청기(matrix
109/40,4채널,소비자가격200만원)를 양쪽으로 400만원인데 1+1 할인행사로 200
만원주고 구입하였지만 왕왕거리고 소리가 잘들리지않아 보청기구입점을 수없이
방문하여 소리조절받아도 해결되지않아 포기하고 보관하였다고 하였습니다.
국제신문에서 부산 한미보청기난청센타 보청기안내 기사를 읽어보고 혹시나하는
마음으로 2020년5월 상담차 방문하였습니다.
보청기기종선정위한 관련검사와 음감테스트 결과통해 청각과 보청기관련 정보를
안내하자 부산 중구 남포동에있는 프렌챠이즈 타보청기점에서 보청기구입할때와
여러가지면에서 차이가 많고 음감테스트과정에서 체험한 보청기가 불편하지않고
도움되었다며 가져온 유니트론보청기사 unitron Shine Rev 4 CIC 고막형보청기
(부산 중구 남포동에있는 프렌챠이즈 타보청기점에서 2017년구입) 재사용에대해
문의하여 보청기소비자가격의 70~90%가 보청기구입한후 폐기될때까지 보청기
상담사가 진행하는 보청기재활과정과 사후관리비용임으로 보청기소비자가격
400만원에 70%만 반영해봐도 보청기재활부분의 비용이 280만원이며 청각대비
보청기출력이 부족함으로 재사용에대한 의미가 없음을 안내하자 금전적인 부담을
느낌으로 청각장애등급이 가능할것으로 판단되어 이비인후과에서 진행해보도록
안내하고 보청기상담을 종료하였습니다.
오늘은 보청기상담한지 2년만에 재방문하여 그동안 부산지역에있는 타보청기점
(부산 중구,부산 사하구,부산진구,부산 동래구,부산 해운대구) 10여곳을 인터넷
블로그 및 지인소개를 통해 알게되어 보청기상담 및 무료착용까지하면서 비교해
보았는데 보청기상담시에 이야기하는것과 보청기 무료착용중에 이야기하는것이
달랐으며 부산 한미보처기난청센타와는 비교되지않아 재방문하였다고 하였으며
청각장애등급은 절차가 까다롭고 검사비용이 비싸서 받지 않았다고 하였습니다.
보청기기종선정위한 관련검사와 음감테스트 결과통해 비용부담으로 좌측에만
렉스톤보청기사 REXTON Sterling 5 CIC 고막형보청기로 결정한다음 귓본채취
하여 신규제작 의뢰하였습니다.
보청기 신규구입시 상담이나 검사는 비용이 발생하지 않음으로 고객의 사레와
같이 보청기상담과정을 통해 보청기상담사의 업무능력에대한 꼼꼼한 비교가
필요하며 실력없는 보청기상담사의 각종 기만상술로인한 소중한 청력손실이나
비용손실에대한 피해가 없도록 주의하기 바랍니다.
https://cafe.daum.net/sorisem001/3AYN/6693
의외로 타보청기점에서 보청기구입한후 보청기상담사의 업무능력문제로 보청기
실패한후 부산 한미보청기난청센터를 방문하여 상담했던 보청기상담 및 고객분
대부분이 조금만 상식적인 생각으로 주의깊게 보청기상담사의 업무과정을 살펴
보면서 보청기착용한 상태에서 발생하는 큰소리가 고통이나 통증으로인한 불편
사항이 없으면서 정상청력의 사람들과같이 소리를 제대로 듣지못한다면 문제가
있다고 생각하고 소음성난청의 피해가 있을수있는 보청기를 착용하지않고 반품
해야함에도 불구하고 적응하라는 보청기상담사의 이야기에 청각상태는 점점더
소음성난청으로 피해가 발생하고...심지어 양쪽으로 보청기착용하면 해결된다는
상식이하의 이야기에도 문제점을 인식하지 못하고 추가구입하는 경우가 많다는
우리나라 보청기유통현실은 보청기소비자에게도 많은 책임이 있다고 생각하며
부산 한미보청기난청센터에서 제공하는 보청기관련 정보를 읽어보고도 보청기
상담사의 업무능력 비교보다 보청기가격비교로만 보청기를 구입을 결정한다면
보청기실패나 청각손실의 책임이 보청기소비자 본인에게 100%있다 생각됨으로
보청기상담사 선택에 신중하기 바랍니다.(음감테스트과정에서 직접 체험함으로
보청기상담사의 실력을 미리 검증하면서 비교한다음 보청기를 결정할 수있음)
한달 시범착용 보청기,무료보청기,공짜보청기,1+1 보청기 등
보청기기만상술로 인한 난청인과 청각장애인의 보청기피해가
급증하고 있으니 보청기상담사 선택에 신중하기 바랍니다.
청각장애인의경우 보조기기(보청기)지원금 관련하여 양심불량의 보청기점에서 의료법
위반행위하는 신종 기만, 사기상술의 불법행위가 확인되고 있음으로 주의하기 바랍니다.
특히 보조기기지원금을 청각장애인이 직접 수령하지않고 보청기점에다 위임하여 지급
받는경우 보청기가격이 정해져 있음에도 불구하고 더 높은 가격으로 청각장애인에게
본인부담긍이라며 결제받은후 세금계산서로 보조기기 기준금액으로 국민건강보험공단
이나 해당 구청에 청구하는 비양심적인 사례들이 발생하고있으니 청각장애인이나 관련
단체에서는 이에대한 사후확인과정을 철저히하여 국민세금낭비나 청각장애인의 피해가
없도록 관련 규정을 강화하여 재발되지않도록 해야할 것입니다.